全国各地举办大型“名酒与健康”巡展，2009年诺贝尔获得者给获奖者颁奖，三大高峰论坛同期举办。这三大举措，为2010年“华樽杯”第二届中国酒类品牌价值评议增添了活力，也获得了众多企业与媒体的好评。

　　2009年9月12日，首届“华樽杯”中国酒类品牌价值评议发布了中国酒类品牌价值200强，五粮液、茅台、青岛啤酒品牌价值位居前三，价值分别为501.69亿元、495.60亿元和225.15亿元。200强的门槛是3.58亿元，广东的东方喜炮品牌有幸跨入这个门槛。“华樽杯”由中国酒类流通协会、中华品牌战略研究院主办，新浪网独家门户网站协办、中国日报网独家英文网站协办、《跨国公司》（联合国贸发会旗下权威杂志）独家全球性媒体协办。

　　2009年“华樽杯”首届中国酒类品牌价值评议取得了丰硕的成果。通过评议组委会有五大发现，一是川酒优势依然明显，北京、贵州、山东紧随其后。在首届“华樽杯”中国酒类品牌价值评议中，四川酒品牌的价值遥遥领先。五粮液品牌价值高达501.69亿元，是唯一超过500亿元的企业，为川酒树立了一面旗帜。在本次公布的品牌价值200强中，四川品牌上榜16家，比第二名山东多4家，高出33%，。四川上榜品牌16家的品牌价值合计为1016.28亿元，比第二名北京市的604.71亿元，高出68%。在品牌价值前10名的企业中，四川品牌占了4家。二是白酒的主体地位明显。在首届“华樽杯”中国酒类品牌价值200强中，白酒占了144家，比重为72%；品牌价值合计为3581.09亿元，在全部200强品牌价值总计5265.06亿元中，占68%。居于明显的主导地位。啤酒在首届“华樽杯”中国酒类品牌价值200强中，上榜21家，品牌价值合计为1044.29亿元，分别占11%和20%。位居第二。三是啤酒三强地位稳固，鏖战激烈。青岛、燕京和华润，品牌价值是前三强，分别为225.15亿元、218.96亿元和211.60亿元。相比第四名金星啤酒的49.93亿元，都是遥遥领先。前三强的品牌价值合计655.71亿元，在啤酒的总体价值1094.29亿元中，占60%。这还不算三大品牌的一些子公司品牌。由此可见，三大品牌已经占据了啤酒市场的大半江山。四是酒企整体品牌工作相对滞后。绝大多数品牌是依靠自然生长。与电子等其他行业相比，中国酒类的品牌建设，还显然相对落后。当前品牌已经逐步和法律、会计一样，成为一门较完善的学科。绝大多数酒类企业，却没有掌握这门科学。对品牌基本定义认识不准确，对品牌的组成部分掌握不全面。五是品牌建设有长短期的机会。在品牌建设管理普遍质量不高的情况下，哪个品牌率先科学化和规范化，就可能迅速获得较大的提升，像洋河一样，虽然洋河的品牌管理也并不完善。如果持续用科学的品牌观来改造企业，公司就能在长跑中获胜。

　　于2010年3月启动的“华樽杯”第二届中国酒类品牌价值评议，在首届免费为全国酒企评估品牌价值的基础上，增加了三大新的举措。

　　一是为了增加活动的公益性，并且进一步普及首届评议的成果，让更多的人知道全国以及各地的名酒，组委会将于6月到8月在全国各地举行大型“名酒与健康”巡展，重点展示对象是各省卓越地方品牌，十大国际名酒，上年“华樽杯”各类别品牌价值前十名，以及各省价值第一名的品牌，巡展将名酒知识与健康知识结合，力争让名酒的品牌价值与形象更深入人心。

　　二是邀请高端人士参与颁奖典礼和高峰论坛。为确保活动的全球化影响力，已经初步确定2009年诺贝尔经济学奖获得者埃莉诺.奥斯特罗姆（Dr.Elinor.Ostrom）、美国哥伦比亚大学国际投资计划中心主任卡尔.索万（Dr.Karl.Sauvant），以及联合国贸发会投资技术和企业发展司长安妮.米诺克丝（Dr.Anne.Miroux）参与颁奖典礼与论坛活动。

　　三是三大高峰论坛同期举办。“华樽杯”国际酒业高峰论坛拟于2010年8月26日，在西安举办的“华樽杯”第二届价值评议颁奖典礼仪式上举行。目标在于让中国酒类行业领袖扩大国际视野，加强跨行业的高端交流。本论坛将与“中国与世界”跨国公司品牌指数论坛（企业家论坛），以及“跨国公司与中国：对外投资与贸易国际论坛”（学术论坛）联合举办。其它两个论坛的主办单位都包括联合国贸发会议投资分析中心、美国哥伦比亚大学国际投资计划中心和中华品牌战略研究院。对于论坛，组委会只设定召集人，只控制讨论人员的影响力与资质（学术代表为副教授以上，企业代表为副总裁以上），与会人员可自行安排、自由选择参加讨论的论坛主题。

---